|
| RDB -- Die Ringer Datenbank |
|---|
 Innovation hat einen Namen |
|
Bezirksliga 2017
Tabelle Kampftage Ringer Ergebnisse Ringer — 57 kg — gr.-röm. Stil | Wahab Naderi - 57 kg
KSV Jahn Marten 05 II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 2, Bilanz: 4, Effizienz: 25%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x), 61 kg (4x)
Stilarten: gr. (2x)
auch gerungen für: KSV Jahn Marten 05, KSV Jahn Marten 05 II
| | Kämpfe: | | verloren: 1 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 0, verloren: 4, Summe: -4
Wertungspunkte: 14:4 (Δ = 10) |
|
 | Fabian Relovski - 57 kg
Sport-Union Annen| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 8, Effizienz: 100%
Gewichtsklassen: 57 kg (6x)
Stilarten: gr. (1x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 4, verloren: 0, Summe: 4
Wertungspunkte: 12:14 (Δ = -2) |
|
 | David Mkrtchyan - 57 kg
TSG Herdecke II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 12, Bilanz: 94, Effizienz: 97%
Gewichtsklassen: 57 kg (24x)
Stilarten: gr. (12x)
auch gerungen für: TSG Herdecke, TSG Herdecke II
| | Kämpfe: | | gewonnen: 12 | vorzeitig: 4
Schultersiege: 0
durch Antritt: 6 |
| | Punkte: | gewonnen: 46, verloren: 0, Summe: 46
Wertungspunkte: 107:22 (Δ = 85) |
|
 | Leon Grimm - 57 kg
KSV Kirchlinde 1926 II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 6, Bilanz: 40, Effizienz: 83%
Gewichtsklassen: 57 kg (14x), 61 kg (1x)
Stilarten: gr. (6x)
auch gerungen für: KSV Kirchlinde 1926, KSV Kirchlinde 1926 II
| | Kämpfe: | | gewonnen: 5 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 5 | | verloren: 1 | vorzeitig: 1
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 20, verloren: 4, Summe: 16
Wertungspunkte: 8:24 (Δ = -16) |
|
 | Patrick Laumen - 57 kg
KSV Germania Krefeld II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 1, Effizienz: 12%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x)
Stilarten: gr. (1x)
auch gerungen für: KSV Germania Krefeld, KSV Germania Krefeld II
| | Kämpfe: | | verloren: 1 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 0, verloren: 3, Summe: -3
Wertungspunkte: 2:10 (Δ = -8) |
|
| Chico Elmar Goepel - 57 kg
Sport-Union Annen| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 3, Bilanz: 16, Effizienz: 66%
Gewichtsklassen: 57 kg (7x), 61 kg (6x)
Stilarten: gr. (3x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 2 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 1 | | verloren: 1 | vorzeitig: 1
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 8, verloren: 4, Summe: 4
Wertungspunkte: 2:34 (Δ = -32) |
|
| Akin Kandemir - 57 kg
VfL Kemminghausen| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 2, Bilanz: 9, Effizienz: 56%
Gewichtsklassen: 57 kg (4x)
Stilarten: gr. (2x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 1 | | verloren: 1 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 4, verloren: 3, Summe: 1
Wertungspunkte: 6:15 (Δ = -9) |
|
| Kalid Badr - 57 kg
AC Hörde 04| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 7, Effizienz: 87%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x)
Stilarten: gr. (1x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 3, verloren: 0, Summe: 3
Wertungspunkte: 23:9 (Δ = 14) |
|
 | Sajed Fateh - 57 kg
AC Mülheim am Rhein II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 8, Effizienz: 100%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x)
Stilarten: gr. (1x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 1 |
| | Punkte: | gewonnen: 4, verloren: 0, Summe: 4 |
|
 | Omair Sayhan - 57 kg
TKSV 1906 Duisdorf II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 3, Bilanz: 8, Effizienz: 33%
Gewichtsklassen: 57 kg (6x)
Stilarten: gr. (3x)
auch gerungen für: TKSV 1906 Duisdorf, TKSV 1906 Duisdorf II
| | Kämpfe: | | verloren: 1 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 0, verloren: 4, Summe: -4
Wertungspunkte: 0:16 (Δ = -16) |
|
 | Hekmatullah Badr - 57 kg
AC Hörde 04| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 7, Bilanz: 33, Effizienz: 58%
Gewichtsklassen: 57 kg (13x), 61 kg (5x)
Stilarten: gr. (7x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 4 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 3 | | verloren: 3 | vorzeitig: 2
auf Schulter: 1 |
| | Punkte: | gewonnen: 16, verloren: 11, Summe: 5
Wertungspunkte: 10:52 (Δ = -42) |
|
| Sufian Daudi - 57 kg
TKSV 1906 Duisdorf II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 3, Bilanz: 12, Effizienz: 50%
Gewichtsklassen: 57 kg (6x)
Stilarten: gr. (3x)
auch gerungen für: TKSV 1906 Duisdorf, TKSV 1906 Duisdorf II
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 0 | | verloren: 1 | vorzeitig: 1
auf Schulter: 1 |
| | Punkte: | gewonnen: 4, verloren: 4, Summe: 0
Wertungspunkte: 0:8 (Δ = -8) |
|
| Maxim Skrypka - 57 kg
Sport-Union Annen| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 6, Bilanz: 33, Effizienz: 68%
Gewichtsklassen: 57 kg (7x)
Stilarten: gr. (6x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 4 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 4 | | verloren: 2 | vorzeitig: 1
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 16, verloren: 7, Summe: 9
Wertungspunkte: 11:41 (Δ = -30) |
|
 | Asad Bagheri - 57 kg
AC Mülheim am Rhein II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 0, Effizienz: 0%
Gewichtsklassen: 57 kg (4x), 61 kg (4x)
Stilarten: gr. (1x)
| | Kämpfe: | | verloren: 1 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 0, verloren: 4, Summe: -4 |
|
| Abdul-Malik Magomadov - 57 kg
KSV Germania Krefeld II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 0, Effizienz: 0%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x)
Stilarten: gr. (1x)
auch gerungen für: KSV Germania Krefeld, KSV Germania Krefeld II
| | Kämpfe: | | verloren: 1 | vorzeitig: 1
auf Schulter: 1 |
| | Punkte: | gewonnen: 0, verloren: 4, Summe: -4
Wertungspunkte: 0:11 (Δ = -11) |
|
 | Alik Sargsyan - 57 kg
TKV Hückelhoven| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 4, Bilanz: 31, Effizienz: 96%
Gewichtsklassen: 57 kg (8x), 61 kg (8x)
Stilarten: gr. (4x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 4 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 2 |
| | Punkte: | gewonnen: 15, verloren: 0, Summe: 15
Wertungspunkte: 26:2 (Δ = 24) |
|
 | Emir Can Aldirmaz - 57 kg
KSV Kirchlinde 1926 II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 5, Bilanz: 24, Effizienz: 60%
Gewichtsklassen: 57 kg (8x), 61 kg (6x)
Stilarten: gr. (5x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 3 | vorzeitig: 1
Schultersiege: 1
durch Antritt: 2 | | verloren: 2 | vorzeitig: 0
auf Schulter: 0 |
| | Punkte: | gewonnen: 12, verloren: 8, Summe: 4
Wertungspunkte: 36:14 (Δ = 22) |
|
 | Rijadus-Solakhin Ozdoev - 57 kg
AC Mülheim am Rhein II| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 1, Bilanz: 8, Effizienz: 100%
Gewichtsklassen: 57 kg (2x)
Stilarten: gr. (1x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 1 | vorzeitig: 0
Schultersiege: 0
durch Antritt: 1 |
| | Punkte: | gewonnen: 4, verloren: 0, Summe: 4 |
|
 | Kai Imanbekov - 57 kg
TKV Hückelhoven| Einsätze: | Anzahl Kämpfe: 4, Bilanz: 32, Effizienz: 100%
Gewichtsklassen: 57 kg (8x)
Stilarten: gr. (4x)
| | Kämpfe: | | gewonnen: 4 | vorzeitig: 2
Schultersiege: 2
durch Antritt: 2 |
| | Punkte: | gewonnen: 16, verloren: 0, Summe: 16
Wertungspunkte: 19:0 (Δ = 19) |
|
ErgebnisseFila Regeln 2015
Siegarten Wertungen Punkte Einsätze | Gewicht | Stilart |
SS |
TP |
DS |
PS |
PE |
W1 |
W0 |
AS |
DQ |
| 57 | GR / 62 |
4,8% |
6,5% |
– |
6,5% |
– |
59,7% |
22,6% |
– |
– |
| LL / 62 |
4,8% |
11,3% |
– |
– |
– |
59,7% |
22,6% |
1,6% |
– | | Σ |
4,8% |
8,9% |
– |
3,2% |
– |
59,7% |
22,6% |
0,8% |
– |
| 61 | GR / 62 |
14,5% |
6,5% |
– |
3,2% |
– |
54,8% |
21,0% |
– |
– |
| LL / 62 |
14,5% |
4,8% |
– |
3,2% |
– |
56,5% |
19,4% |
1,6% |
– | | Σ |
14,5% |
5,6% |
– |
3,2% |
– |
55,6% |
20,2% |
0,8% |
– |
| 66 | GR / 62 |
21,0% |
9,7% |
– |
11,3% |
– |
48,4% |
6,5% |
3,2% |
– |
| LL / 62 |
17,7% |
12,9% |
– |
12,9% |
– |
46,8% |
8,1% |
1,6% |
– | | Σ |
19,4% |
11,3% |
– |
12,1% |
– |
47,6% |
7,3% |
2,4% |
– |
| 75 | GR / 62 |
24,2% |
21,0% |
– |
21,0% |
– |
19,4% |
6,5% |
8,1% |
– |
| LL / 62 |
43,5% |
16,1% |
– |
9,7% |
– |
19,4% |
6,5% |
4,8% |
– | | Σ |
33,9% |
18,5% |
– |
15,3% |
– |
19,4% |
6,5% |
6,5% |
– |
| 86 | GR / 62 |
50,0% |
8,1% |
– |
11,3% |
– |
19,4% |
6,5% |
4,8% |
– |
| LL / 62 |
38,7% |
16,1% |
– |
4,8% |
– |
22,6% |
6,5% |
11,3% |
– | | Σ |
44,4% |
12,1% |
– |
8,1% |
– |
21,0% |
6,5% |
8,1% |
– |
| 98 | GR / 62 |
40,3% |
14,5% |
– |
11,3% |
– |
24,2% |
6,5% |
3,2% |
– |
| LL / 62 |
48,4% |
8,1% |
– |
8,1% |
– |
22,6% |
6,5% |
6,5% |
– | | Σ |
44,4% |
11,3% |
– |
9,7% |
– |
23,4% |
6,5% |
4,8% |
– |
| 130 | GR / 62 |
19,4% |
8,1% |
– |
6,5% |
– |
46,8% |
6,5% |
12,9% |
– |
| LL / 62 |
14,5% |
4,8% |
– |
11,3% |
– |
46,8% |
6,5% |
16,1% |
– | | Σ |
16,9% |
6,5% |
– |
8,9% |
– |
46,8% |
6,5% |
14,5% |
– | | | Σ | 868 Kämpfe |
25,5% |
10,6% |
– |
8,6% |
– |
39,1% |
10,8% |
5,4% |
– |
| Gewicht | Stilart | 40 | 30 | 20 | 10 | 00 | | 57 | GR / 62 | 64,5% | 6,5% | – | – | 29,0% | | LL / 62 | 72,6% | – | – | – | 27,4% | | Σ | 68,5% | 3,2% | – | – | 28,2% | | 61 | GR / 62 | 69,4% | 1,6% | – | 1,6% | 27,4% | | LL / 62 | 74,2% | 1,6% | – | 1,6% | 22,6% | | Σ | 71,8% | 1,6% | – | 1,6% | 25,0% | | 66 | GR / 62 | 77,4% | 3,2% | 6,5% | 1,6% | 11,3% | | LL / 62 | 74,2% | 9,7% | 1,6% | 1,6% | 12,9% | | Σ | 75,8% | 6,5% | 4,0% | 1,6% | 12,1% | | 75 | GR / 62 | 72,6% | 8,1% | 12,9% | – | 6,5% | | LL / 62 | 83,9% | 6,5% | 3,2% | – | 6,5% | | Σ | 78,2% | 7,3% | 8,1% | – | 6,5% | | 86 | GR / 62 | 82,3% | 3,2% | 6,5% | 1,6% | 6,5% | | LL / 62 | 88,7% | 1,6% | 1,6% | 1,6% | 6,5% | | Σ | 85,5% | 2,4% | 4,0% | 1,6% | 6,5% | | 98 | GR / 62 | 82,3% | 3,2% | 6,5% | 1,6% | 6,5% | | LL / 62 | 85,5% | 1,6% | 4,8% | 1,6% | 6,5% | | Σ | 83,9% | 2,4% | 5,6% | 1,6% | 6,5% | | 130 | GR / 62 | 83,9% | 1,6% | 4,8% | – | 9,7% | | LL / 62 | 79,0% | 1,6% | 3,2% | 6,5% | 9,7% | | Σ | 81,5% | 1,6% | 4,0% | 3,2% | 9,7% | | | Σ | 868 Kämpfe | 77,9% | 3,6% | 3,7% | 1,4% | 13,5% |
| Gewicht | Stilart | 4x | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | | 57 | GR / 62 | 59,7% | 4,8% | 6,5% | – | – | 29,0% | | LL / 62 | 61,3% | 11,3% | – | – | – | 27,4% | | Σ | 60,5% | 8,1% | 3,2% | – | – | 28,2% | | 61 | GR / 62 | 54,8% | 14,5% | 1,6% | – | 1,6% | 27,4% | | LL / 62 | 58,1% | 16,1% | 1,6% | – | 1,6% | 22,6% | | Σ | 56,5% | 15,3% | 1,6% | – | 1,6% | 25,0% | | 66 | GR / 62 | 51,6% | 25,8% | 3,2% | – | 1,6% | 11,3% | | LL / 62 | 48,4% | 25,8% | 9,7% | – | 1,6% | 12,9% | | Σ | 50,0% | 25,8% | 6,5% | – | 1,6% | 12,1% | | 75 | GR / 62 | 27,4% | 45,2% | 8,1% | – | – | 6,5% | | LL / 62 | 24,2% | 59,7% | 6,5% | – | – | 6,5% | | Σ | 25,8% | 52,4% | 7,3% | – | – | 6,5% | | 86 | GR / 62 | 24,2% | 58,1% | 3,2% | – | 1,6% | 6,5% | | LL / 62 | 33,9% | 54,8% | 1,6% | – | 1,6% | 6,5% | | Σ | 29,0% | 56,5% | 2,4% | – | 1,6% | 6,5% | | 98 | GR / 62 | 27,4% | 54,8% | 3,2% | – | 1,6% | 6,5% | | LL / 62 | 29,0% | 56,5% | 1,6% | – | 1,6% | 6,5% | | Σ | 28,2% | 55,6% | 2,4% | – | 1,6% | 6,5% | | 130 | GR / 62 | 59,7% | 24,2% | 1,6% | – | – | 9,7% | | LL / 62 | 62,9% | 16,1% | 1,6% | – | 6,5% | 9,7% | | Σ | 61,3% | 20,2% | 1,6% | – | 3,2% | 9,7% | | | Σ | 868 Kämpfe | 44,5% | 33,4% | 3,6% | – | 1,4% | 13,5% |
| Mannschaft | Daten | Kampftage | Σ | ∅ | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | AC Hörde 04 | Ringer |
– |
9 |
6 |
7 |
6 |
5 |
– |
7 |
– |
– |
6 |
6 |
4 |
6 |
6 |
– |
6 |
– | 13 | 6,2 | | n-fach |
– |
3 |
4 |
5 |
6 |
4 |
– |
5 |
– |
– |
4 |
6 |
4 |
4 |
6 |
– |
6 |
– | 11 | 4,8 | | Kein |
– |
6 |
6 |
2 |
12 |
3 |
– |
4 |
– |
– |
7 |
6 |
6 |
8 |
4 |
– |
6 |
– | 74 | 5,8 | | Fehl |
– |
2 |
4 |
2 |
2 |
5 |
– |
2 |
– |
– |
4 |
2 |
6 |
4 |
2 |
– |
2 |
– | 37 | 3,1 |
| AC Mülheim am Rhein II | Ringer |
– |
0 |
– |
0 |
– |
– |
6 |
– |
6 |
– |
6 |
– |
8 |
– |
– |
2 |
– |
6 | 14 | 4,2 | | n-fach |
– |
0 |
– |
0 |
– |
– |
6 |
– |
6 |
– |
4 |
– |
6 |
– |
– |
2 |
– |
6 | 13 | 3,8 | | Kein |
– |
0 |
– |
10 |
– |
– |
4 |
– |
4 |
– |
10 |
– |
11 |
– |
– |
10 |
– |
10 | 80 | 7,4 | | Fehl |
– |
14 |
– |
14 |
– |
– |
2 |
– |
2 |
– |
4 |
– |
0 |
– |
– |
10 |
– |
2 | 48 | 6,0 |
| KSV 22 Werries | Ringer |
7 |
– |
– |
7 |
– |
8 |
8 |
8 |
10 |
8 |
– |
– |
8 |
– |
6 |
6 |
6 |
5 | 13 | 7,2 | | n-fach |
5 |
– |
– |
5 |
– |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
– |
– |
4 |
– |
6 |
6 |
5 |
4 | 13 | 4,4 | | Kein |
4 |
– |
– |
2 |
– |
3 |
0 |
6 |
3 |
4 |
– |
– |
7 |
– |
4 |
0 |
10 |
5 | 58 | 4,0 | | Fehl |
2 |
– |
– |
2 |
– |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
– |
– |
2 |
– |
2 |
2 |
3 |
5 | 28 | 2,3 |
| KSV Germania Krefeld II | Ringer |
– |
– |
8 |
– |
0 |
– |
5 |
– |
8 |
– |
– |
5 |
– |
0 |
– |
5 |
– |
4 | 16 | 4,4 | | n-fach |
– |
– |
6 |
– |
0 |
– |
5 |
– |
2 |
– |
– |
5 |
– |
0 |
– |
5 |
– |
4 | 12 | 3,4 | | Kein |
– |
– |
6 |
– |
0 |
– |
3 |
– |
4 |
– |
– |
6 |
– |
0 |
– |
4 |
– |
10 | 69 | 4,1 | | Fehl |
– |
– |
0 |
– |
14 |
– |
4 |
– |
4 |
– |
– |
4 |
– |
14 |
– |
4 |
– |
6 | 50 | 6,2 |
| KSV Jahn Marten 05 II | Ringer |
5 |
– |
6 |
– |
6 |
3 |
6 |
0 |
– |
6 |
– |
4 |
– |
7 |
5 |
7 |
4 |
– | 13 | 4,9 | | n-fach |
5 |
– |
6 |
– |
5 |
3 |
4 |
0 |
– |
2 |
– |
2 |
– |
5 |
3 |
3 |
4 |
– | 13 | 3,5 | | Kein |
4 |
– |
10 |
– |
12 |
6 |
7 |
0 |
– |
4 |
– |
7 |
– |
8 |
6 |
8 |
8 |
– | 107 | 6,7 | | Fehl |
4 |
– |
2 |
– |
3 |
8 |
4 |
14 |
– |
6 |
– |
8 |
– |
2 |
6 |
4 |
6 |
– | 67 | 5,6 |
| KSV Kirchlinde 1926 II | Ringer |
7 |
– |
9 |
6 |
– |
6 |
6 |
8 |
– |
5 |
– |
5 |
6 |
– |
6 |
7 |
6 |
– | 16 | 6,4 | | n-fach |
6 |
– |
3 |
6 |
– |
4 |
4 |
2 |
– |
5 |
– |
5 |
4 |
– |
6 |
7 |
6 |
– | 15 | 4,8 | | Kein |
3 |
– |
6 |
4 |
– |
6 |
7 |
6 |
– |
6 |
– |
6 |
6 |
– |
4 |
8 |
10 |
– | 75 | 6,0 | | Fehl |
1 |
– |
2 |
2 |
– |
4 |
4 |
4 |
– |
4 |
– |
4 |
4 |
– |
2 |
0 |
2 |
– | 33 | 2,8 |
| Sport-Union Annen | Ringer |
– |
9 |
– |
7 |
8 |
10 |
– |
0 |
11 |
– |
11 |
– |
10 |
12 |
9 |
– |
9 |
11 | 14 | 8,9 | | n-fach |
– |
5 |
– |
5 |
4 |
4 |
– |
0 |
3 |
– |
3 |
– |
4 |
2 |
5 |
– |
5 |
3 | 14 | 3,6 | | Kein |
– |
2 |
– |
2 |
6 |
6 |
– |
0 |
3 |
– |
6 |
– |
6 |
4 |
4 |
– |
8 |
5 | 69 | 4,3 | | Fehl |
– |
0 |
– |
2 |
2 |
0 |
– |
14 |
0 |
– |
0 |
– |
0 |
0 |
0 |
– |
0 |
0 | 18 | 1,5 |
| TKSV 1906 Duisdorf II | Ringer |
– |
0 |
– |
– |
7 |
– |
7 |
– |
8 |
– |
6 |
– |
– |
4 |
– |
4 |
– |
9 | 16 | 5,6 | | n-fach |
– |
0 |
– |
– |
5 |
– |
5 |
– |
4 |
– |
6 |
– |
– |
4 |
– |
4 |
– |
5 | 16 | 4,1 | | Kein |
– |
0 |
– |
– |
4 |
– |
3 |
– |
6 |
– |
10 |
– |
– |
6 |
– |
4 |
– |
8 | 63 | 5,1 | | Fehl |
– |
14 |
– |
– |
2 |
– |
2 |
– |
2 |
– |
2 |
– |
– |
6 |
– |
6 |
– |
0 | 34 | 4,2 |
| TKV Hückelhoven | Ringer |
8 |
– |
5 |
– |
6 |
– |
6 |
– |
– |
7 |
– |
6 |
– |
7 |
– |
8 |
– |
– | 10 | 6,6 | | n-fach |
6 |
– |
5 |
– |
4 |
– |
4 |
– |
– |
7 |
– |
6 |
– |
7 |
– |
6 |
– |
– | 10 | 5,6 | | Kein |
8 |
– |
6 |
– |
4 |
– |
4 |
– |
– |
6 |
– |
6 |
– |
6 |
– |
10 |
– |
– | 53 | 6,2 | | Fehl |
0 |
– |
4 |
– |
4 |
– |
4 |
– |
– |
0 |
– |
2 |
– |
0 |
– |
0 |
– |
– | 14 | 1,8 |
| TSG Herdecke II | Ringer |
9 |
8 |
9 |
9 |
– |
– |
– |
7 |
9 |
6 |
5 |
7 |
6 |
– |
– |
– |
5 |
7 | 13 | 7,2 | | n-fach |
5 |
4 |
5 |
5 |
– |
– |
– |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
– |
– |
– |
5 |
6 | 13 | 4,8 | | Kein |
3 |
2 |
10 |
2 |
– |
– |
– |
4 |
4 |
6 |
6 |
7 |
7 |
– |
– |
– |
6 |
9 | 69 | 5,5 | | Fehl |
0 |
2 |
0 |
0 |
– |
– |
– |
2 |
0 |
3 |
4 |
3 |
5 |
– |
– |
– |
4 |
1 | 24 | 2,0 |
| TV Aachen-Walheim II | Ringer |
5 |
– |
– |
5 |
0 |
– |
– |
– |
6 |
5 |
– |
– |
7 |
0 |
– |
– |
– |
6 | 10 | 4,2 | | n-fach |
3 |
– |
– |
5 |
0 |
– |
– |
– |
4 |
3 |
– |
– |
4 |
0 |
– |
– |
– |
3 | 9 | 2,8 | | Kein |
8 |
– |
– |
10 |
0 |
– |
– |
– |
6 |
6 |
– |
– |
11 |
0 |
– |
– |
– |
8 | 81 | 6,1 | | Fehl |
6 |
– |
– |
4 |
14 |
– |
– |
– |
4 |
6 |
– |
– |
3 |
14 |
– |
– |
– |
5 | 56 | 7,0 |
| VfL Kemminghausen | Ringer |
– |
6 |
– |
10 |
3 |
8 |
7 |
– |
7 |
– |
7 |
– |
6 |
5 |
6 |
7 |
– |
7 | 13 | 6,6 | | n-fach |
– |
6 |
– |
2 |
3 |
4 |
5 |
– |
5 |
– |
4 |
– |
6 |
5 |
6 |
5 |
– |
3 | 13 | 4,5 | | Kein |
– |
6 |
– |
4 |
6 |
6 |
0 |
– |
4 |
– |
7 |
– |
6 |
4 |
6 |
0 |
– |
9 | 68 | 4,8 | | Fehl |
– |
2 |
– |
2 |
8 |
2 |
2 |
– |
2 |
– |
3 |
– |
2 |
4 |
2 |
2 |
– |
4 | 35 | 2,9 |
|
| LSB |
|---|
Der Ringerverband NRW ist Mitglied beim Landessportbund Nordrhein-Westfalen
|
|
